樂天生的電影片單
  • 2017-01-20 《分裂》Split:詹姆斯麥艾維、安雅泰勒喬伊、金德瑞克特 [影評]
  • 2017-01-26 《惡靈古堡:最終章》Resident Evil:The Final Chapter:蜜拉喬娃薇琪、艾麗拉特
  • 2017-02-10 《格雷的五十道陰影:束縛》Fifty Shades Darker:達柯塔強生、傑米道南、珍妮佛艾莉
  • 2017-02-28 《羅根》Logan:休傑克曼、派屈克史都華 [影評]
  • 2017-03-10 《金剛:骷髏島》Kong: Skull Island:湯姆希德斯頓、山謬傑克森、布麗拉森、約翰古德曼、約翰萊里、景甜 [影評]
  • 2017-03-31 《寶貝老闆》The Boss Baby:亞歷鮑德溫、史蒂夫布希密 [影評]
  • 2017-03-31 《攻殼機動隊》Ghost in The Shell:史嘉蕾喬韓森、喬瑟夫納法乎、麥可彼特、北野武
  • 2017-04-12 《玩命關頭8》Fast & Furious 8:莎莉賽隆、巨石強森、傑森史塔森、馮迪索 [影評]
  • 2017-04-21 《拆彈專家》Shock Wave:劉德華、姜武、黃日華、吳卓羲、廖啟智 [影評]
  • 2017-04-27 《星際異攻隊2》Guardians of the Galaxy Vol. 2:克里斯普萊特、柔伊莎達娜、布萊德利庫柏 [影評]
  • 2017-05-24 《加勒比海盜 神鬼奇航:死無對證》Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales:強尼戴普
  • 2017-06-01 《神力女超人》Wonder Woman:蓋兒加朵、克里斯潘恩 [影評]
  • 2017-06-09 《神鬼傳奇》The Mummy:湯姆克魯斯、蘇菲亞波提拉、安娜貝爾瓦莉絲
  • 2017-06-23 《變形金剛5:最終騎士》Transformers: The Last Knight:馬克華柏格、喬許杜漢默、伊莎貝拉莫娜
  • 2017-06-30 《神偷奶爸3》Despicable Me 3:格魯、小小兵
  • 2017-07-05 《蜘蛛人:返校日》Spider-Man: Homecoming:湯姆霍蘭德
  • 2017-07-21 《敦克爾克大行動》Dunkirk:湯姆哈迪外、馬克瑞蘭斯、肯尼斯布萊納、奇里安墨菲
  • 2017-07-21 《悟空傳》WuKong:彭于晏、余文樂
  • 2017-07-28 《報告老師!怪怪怪怪物!》Mon Mon Mon Monsters!:鄧育凱、蔡凡熙、賴浚程、陶柏萌、梁洳瑄、陳珮騏
    最後更新日期:2017年04月03日


    3479.jpg

    全面啟動 Inception

    推薦指數:★★★★
    娛樂指數:★★★
    商業指數:★★★★
    劇情指數:★★★★

    好久沒有看到那麼有深度和內容的好萊塢電影,心裡只有著深刻的充實和滿足。

    這片給了我一個意想不到的大格局,和《阿凡達》很像,但就劇情的複雜和深度卻是一部超越《阿凡達》的作品(我覺得《阿凡達》是相當有深度和意境的電影,不過到現在還沒機會寫這部片的心得,以後有機會我在補看看),裡面的內容是足以讓人家反覆思量、不斷討論,也不得不承認這位曾經執導《頂尖對決》與《黑暗騎士》兩部電影的導演克里斯多夫諾蘭確實很有兩把刷子,他的作品其實並不多,但是每一部都發人深省,可以讓人細細品味,據說這部電影的架構在他小時候就已經成形,只是到現在才拍出來,確實是值得令人讚賞,希望這位導演往後還有這樣好的作品問世。

    先講一下優缺點,本片在idea上我就給予正面的評價,其實夢境這個東西小說裡都要玩爛了,但是《全面啟動》其實給了一個不同的觀點來看待「入夢」這件事情,入夢其實是充滿危險的一件事,因為夢中其實也是危機重重,而且入夢者長期處於夢境中的危險就是可能會分不清夢與現實的分界,導致永遠迷失在夢中無法出來,而且入夢者也不是那麼的隨心所欲。這部片跟之前電影的不同就是真的不是花錢進戲院看爽片的,不是主角身為入夢神偷,然後可以在夢中無所不能,讓觀眾大飽眼福那種電影,就像我上面講的,入夢其實是很危險的事情,劇情複雜度非常的高,如果你是要尋找娛樂片,或者你對於太複雜的劇情感到頭痛,那你可以省下這張電影票錢。

    ince1137566602-thumb-500x332-10375.jpg

    不過先講,這部片不是爽片也不是娛樂片,不是進戲院笑笑就出來的那種,但是它還是充分了運用好萊塢的特效技術,帶領觀眾進入每一個不一樣的夢境空間,大場面和特殊場景一個都沒少。缺點的話,大概就是這部片太複雜,如果你有太強烈的求知欲望,你可能會忍不住再進電影院看一次。

     

    (以下非雷區,請安心前進)  

    先簡略帶一下劇情,主角李奧納多擁有一種特殊的才能,就是可以進入別人的夢中(其實也沒那麼玄,其實是透過仿科學的方式進入人的意識中),隨著犯罪手法的日新月異,李奧納多所扮演的角色是一個商業間諜集團的主腦,透過夢潛入人的意識中竊取對方大腦中的秘密。也因為如此,所以一些商業鉅子都會經過某些等級的意識防衛訓練,包括了解意識中世界的基本規則,以及學習在意識中自我防衛的機制。既然可以偷取人在大腦中的想法,那是否可以試著植入另外一種想法呢!這種在人的意識中植入想法的動作,在片中賦予它一個名詞,那就是「Inception」。  

    「Inception」就是這部片的英文片名,看完電影後,我也比較能夠理解這個字的含意,但其實意思就是取自它的動詞「Incept」,而中文片名的意思似乎比較貼近「Inception」的意思,我周遭有不少人因為看了片名(譯名)而對這電影的興趣大打折扣,但是看了預告片後,興趣又回籠了不少,主因還是因為這部片的劇情給人一種新鮮感,進場看戲的觀眾多半不是為了看特效入場的,而是想要看看在人類所未能掌握的「夢」,導演到底可以給予觀眾什麼樣的新視野。

     

    到底什麼是「夢」?

    在夢裡到底有著什麼樣的無限可能,其實至今仍未有個確切答案,所以跟夢有關的電影劇情可以天馬行空,甚至忽略掉原本應該具備的「合理性」(因為人類的科學到現在還沒辦法解釋什麼叫做合理),創造出更多的夢境空間,一解觀眾的想像欲望。人類還未有足夠的能力,對於「夢」根本不能掌握,一般人的觀念是「夢是人自身潛意識的投射」,所以夢中所見其實是自己潛意識中渴望,但為什麼又常常有人告訴我們其實「夢是相反的」,如果是我自己所渴望事物的投射,那為什麼又會是相反的呢?

    incep78.JPG 

    例如:「夢見結婚」,如果按照夢是相反的定理來解釋,是不是就是「不想結婚」的意思?因此,夢本身的含意也成為一門學科,「解夢」成為研究人類潛意識當中很重要的一環。或許佛洛伊德對於夢的解釋,可以稍稍解釋我們的疑惑:

    佛洛伊德認為「夢是一種在現實中實現不了或受壓抑欲望的滿足」,跟我們一般認知的「夢就是自身欲望的投射」是一樣的。而他主張一個夢由三個要素組成,分別是「顯夢(manifest dream-content)」、「隱夢(latent dream-thought)」以及「夢工(Traumarbeit, dream-work)」,顯夢就是夢的表面形式,作夢者最直接陳述出來的夢境內容,但它可能是荒誕離奇,內容簡直是不可理喻,甚至有諸多互相矛盾的情況產生,就像是經過扭曲以及偽裝過的密碼,而我們一般所謂解夢,解的也是顯夢;隱夢則是顯夢想辦法表現出來的東西,如果說夢一道謎題,那麼顯夢就是謎題,而隱夢就是謎底,但是人作夢不會將謎底直接大剌剌的顯示出來;而夢工則是隱夢到顯夢之間的一個過程。

    所以所謂的「夢是相反」,可以歸類為顯夢的一種加密方式吧!只是這種加密方式比較粗糙而已(笑)。

     

    (以下心得有微雷。強烈推薦這部電影,可以看完再回來看這篇

     

    《全面啟動》:一個入夢神偷的故事

    當初看完預告片的時候,「入夢神偷」四個字頓時跳進我的腦海裡,這真是一個新奇的主題。劇情誠如我上面所述,觀眾對於「入夢神偷」的興趣一定不小,最想知道的應該就是這個神偷要怎麼入夢,怎麼偷人家腦海裡面的東西,但是在這一點我有些小失望,其實劇情安排的十分緊湊,看這部電影比看《福爾摩斯》還累(因為我覺得福爾摩斯和華生講話都好快,腦袋一直運轉...好累),我去看之前就有朋友提醒我,一定要專心看,千萬不要漏掉任何一個情節,到了最後你會豁然開朗。我朋友真的說得有準,這也是我的感覺。

    那我失望的點是什麼?其實就是一個入夢神偷威能的橋段。雖然片長有兩個半小時,但是一點也不拖泥帶水,而且也沒讓觀眾失望,果然一開始就是在夢境裡,而且主角還威能到製造出夢中夢,可是我說的威能不是這個,而是...一開始都沒有一個成功的案例,讓觀眾在知道主角威能之際,還能享受那種像《Mission Impossible》那樣任務成功的滿足喜悅。後來我猜想,導演是不是根本不想製造這種喜悅給觀眾,劇情設計的複雜,讓觀眾在夢境與現實的迷霧中試著走出一條路,但是全片幾乎沉浸在一片愁雲慘霧中,不是一部會讓人開心的電影,所以導演才排除這種方式,用另外的方法來告訴觀眾主角的能力在哪?

    目標人物受過意識防衛訓練,本身警覺心和觀察力的提昇,使得入夢神偷執行任務的難度直線上升,一旦被目標人物發現自己在作夢,任務等於已經失敗,有時候還要應付目標人物的意識防衛,讓整部片也少不了驚心動魄的打鬥場面。

    inceptionreview.jpg

    每個人都做過夢,夢是人潛意識的投射,而且在夢中,人應該是沒有防禦力。「作夢的時候,你能清楚的意識到自己是在作夢嗎?」,在電影裡教了一個小撇步,夢通常是沒有開頭的,只有過程。例如你夢的場景在一個餐廳,然後在餐廳裡發生了某些事情,但是你能想起你為什麼到餐廳嗎?到餐廳之前你又做了什麼事?如果你想不起來,那你很可能就在作夢。回想看看你曾經做過的夢的內容,然後在想想,你夢的開頭是什麼?你怎麼會出現在那邊?

     

    《全面啟動》:夢境規則說明

    圖騰的秘密

    「圖騰」在這部電影中是個非常重要的小東西,每個入夢者都會準備一個「圖騰」,簡單的說,這個「圖騰」的作用就是讓你確認你現在是在現實還是夢境,而這個圖騰是自己擁有的,只有自己最了解他的特性,這樣才能發揮到提醒你在現實還是夢境的功能。

    夢境中的設定就是作夢者本身潛意識的投射,自心理學的角度來說,意識和潛意識是不同的,人的思考分為兩個層面,分別是意識和潛意識。意識又可以稱為批判因子,是一種人的自主感覺,它決定你現在相信什麼?過去不相信什麼?什麼好?什麼壞?什麼該做?什麼不該做?而潛意識只是一個儲存思想的單元,它不會做出任何的判斷,沒有任何邏輯思考,潛意識會相信任何一個進入的想法,不會有任何質疑,所以為什麼催眠是直接下指令給潛意識,而直接跳過意識層(還是不懂就繼續往下看)

    「圖騰」是每個入夢者所擁有,也有著只有擁有的入夢者本身才知道的「特性」,這種「特性」必須是和本來的物理規則或是常理相違背的,才能達到它存在的目的。例如李奧納多的圖騰(其實是他老婆的)是一個陀螺,在劇情中的設定是陀螺在夢境中可以保持旋轉,但是在現實中可能因為某些重心設計的關係,它跟一般陀螺不一樣,也就是轉不久(或根本轉不起來)。

    inception (1).jpg

    但是此一「轉不久」的特性只有圖騰的擁有者自己知道,而一般人所知的陀螺都是可以轉或轉很久的,因為夢境是作夢者潛意識的投射,一個人的潛意識基本上是符合基本常理和物理原則,所以當入夢者轉得起來這個陀螺,表示符合作夢者本身潛意識內的理論,所以轉得起來,那就表示他現在正在某個作夢者的夢中,所以這樣特性必須保密,若是作夢者也知道此一特性,那這樣的檢驗方法就很可能會失效。

    像劇中另外兩個角色所使用的「圖騰」也都具備相同的特性,灌鉛的骰子(讓骰子都擲出相同的點數,若擲出其他的點數就表示在夢境中)和很容易被推倒的西洋棋子(經過底座的改良,棋子很容易被推倒,如果失去此一特性就表示在夢境中)。

     

    Inception的概念

    在劇中,植入想法的工作比進別人腦中竊取機密還要難數百倍,李奧納多的任務是要在一個小開的腦中植入一個「解散集團」的想法,以達到讓對手獲利的目的。其實看到這裡我心裡在想的是...「幹嘛不找個催眠師就好啦!」我會這樣想一點都不會突兀,因為後面就說了。

    要植入一個想法進入人的意識,讓他照著那麼想法走其實成功率非常的低,因為前面解釋過,人的意識擁有批判的能力,就算今天你成功的在他的意識中植入了一個想法,這個想法已經確實存在在這個人的意識中了,但是這個人會很自然的去批判這個想法,到底要不要執行?為什麼要執行?執行它有什麼好處?太多的判斷會影響最後事情的結果,所以成功率非常的低,也是一個很不穩當的作法,所以如果要植入想法,就必須從潛意識著手。這像不像催眠?

     

    在夢裡死亡會怎樣?

    在電影開始之初,我姊就偷偷問了我這個問題,我的回答是「看電影怎麼設定。」,因為曾經看過有設定是,如果然在夢中死了,就永遠醒不過來了。不過《全面啟動》裡面的設定絕對要複雜許多。

    首先,如果要從夢境中醒來有兩個方法:

    1. 在夢中死掉,所以普通夢中,你只要死掉就會醒來。

    2. 第二種是「Kick」

    Kick其實是眾多方法的總稱,而且到後面複雜至極,簡單來說作夢的人可以在現實中被叫醒或被吵醒,或是被振動、衝擊。當「Inception」的任務的開始後,也開始進入夢中夢的複雜設計中,夢境是可以一層一層的延伸下去,當進入第一層的夢境,要在現實「kick」才能將他叫醒,而要"從"第二層夢境醒來,就要在第一層「kick」就對了。

    要將想法植入人的潛意識中,就必須要向下深入夢境,至越深入的夢境中去植入想法,但未受過入夢訓練的普通人如果越深入夢境的層次就會變得不穩定,很容易醒來,所以必須透過鎮定劑的輔助,以達到夢的穩定效果。

    而在夢中,現實的五分鐘等於夢裡的一個小時,時間隨著進入的層次會呈倍數增加,在電影裡面也加入了一個凶險的設計(增加電影的精彩度吧!),當人使用了鎮定劑以進入夢境中時,由於現實中下藥,所以即使在夢中死去也不會醒來,而是會陷入不知道第幾層的「混沌狀態(Limbo)」,等待藥效過後才會有機會醒來,但是藥效什麼時候會過呢?由於時間會隨著夢的層次增加,所以到了混沌狀態,現實中的你可能只昏睡幾個小時,但是換算在混沌狀態就如同幾十年。換言之,也就是說如果你在服用鎮定劑入夢的狀態下,如果你在夢中死了,就必須在混沌中過幾十年(因為夢境時間會被拉長)才有機會醒來。

     

    (以下心得有大雷,慎入。快去電影院看吧!)

    對於結局的看法

    現實、夢境傻傻分不清楚。接下來的段落主要是針對結局的討論,所以沒看過的最好不要踩雷。

    最後面的劇情,相信不少人都看得霧煞煞,也覺得越來越複雜,就連之前劇情給我的資訊,都無法合理推測出來的作法,我甚至覺得「都是你在說,你怎麼知道」。

    看上去完美的結局,其實並不然。看完電影的那一刻,我覺得導演給了看完整場沈重電影的我們一個很好的happy ending,但結果其實不然。李奧納多最後為了達成任務,直接進入混沌層次救人,導致自己幾乎陷入那裡(連齊藤都老成那樣,也不知道他找了多久),最後他找到齊藤,藥效也過了,所以他讓齊藤想起原本的事情,齊藤知道自己在作夢,因此舉槍殺了李奧納多和自己,結果場景一跳,兩人回到現實。

    李奧納多完成任務也實現了回家的夢想,至於花了多少時間,早已經不重要,看似完美的結局,真的是我們看到的那樣嗎?

    ince137566631.jpg 

    之前不知道看哪本書說到,人身五覺其實最不可信任的就是視覺,什麼「眼見為憑」,都是人們自己想像出來的。這句話一點也沒錯,因為人的視覺是由大腦控制,說穿了其實大腦控制了你看到什麼?但是人的自我意識對於大腦的掌控度又有多少?你可以控制你的意識,但是佔絕大部分的潛意識卻是我們沒辦法控制的。用佛洛伊德的「冰山理論」來講,人的意識組成就像一座冰山,露出水面的只是一小部份(意識),而絕大部分都是隱藏在水面下(潛意識),所以你看到的東西到底有幾分真?幾分假呢?

    在最後的劇情裡面,組員完美的設計了每一次回到上一層夢境的「kick」,從第三層回到第二層,在從第二層回到第一層,都有了完美的銜接。但是回到第一層呢?車子落水後,組員們並沒有馬上醒,而是等到落水了一段時間,眾人才紛紛從睡夢中醒來,然後試圖游回水面,而此時李奧納多為了留在混沌救醒齊藤,所以他也沒有在第一層醒來,其他組員只坐在岸邊,說了要等李奧納多醒來,接著畫面一轉就轉到混沌(片頭的部片),李奧納多成功的解救了齊藤,然後李奧納多在飛機上醒來。

    這一段過程中,其實遺漏掉太多的細節,或許導演也根本不想說清楚,因為留給觀眾無限的想像空間,就是克里斯多夫諾蘭一貫的風格。

    所以李奧納多鐵定是沒有回到現實的,甚至我覺得就連那些組員都不見得在當下有從第一層的夢境中回來,或許等到藥效過了,讓空姐來搖醒他們就是唯一的方法吧!只是在夢境中的時間是拉長的,究竟他們在夢裡經過了多久,李奧納多又還要做多久的夢,我想這就不是觀眾需要操心的了。

    inception.jpg 

    創作者介紹

    樂天生.電影日記

    樂天生 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(24) 人氣()


    留言列表 (24)

    發表留言
    • trcy
    • 大大寫的好用心~推推推~
      還有啊,我覺得茉兒好煩...
      (不過全面啟動不知道在啟動啥...Inception比較對味~)
    • 茉兒這個角色是另外一個重點,但是我沒甚麼提到
      事關「柯柏的罪惡感」這件事(請看#7的解釋)

      所以才說這部電影真的很複雜...看一次,真的很難看得完整
      至於啟動...我真的覺得中文片名翻得不好,會讓你完全不知道這部電影要說啥!

      樂天生 於 2011/07/25 09:50 回覆

    • trcy
    • 這部片我只有一個concern,那就是:為什麼大家對柯柏這麼不防備?
      像柯柏一開始來跟費雪搭訕說他是來保護他的時候,費雪也太容易相信他了吧...
      太好擺佈了反而怪怪的~
    • 其實我覺得...當人無助的時候,很容易相信別人
      而且柯伯擺明就是要騙他,假裝他的保鑣(他最需要保護)合情合理啊!

      樂天生 於 2010/07/19 19:08 回覆

    • 加薪貓
    • 寫的很精采~分析的也很棒!
      我去戲院看了兩次,第一次看真的有點吃力跟不上,大致看的懂但就是感覺霧沙沙...
      這齣電影真的是一部很精采的作品。
      不過我真的好希望結局是跟你說的相反的那一種喔... (這樣講應該就不算有雷吧?^^")
    • 多謝!我也好想再去電影院看一次...呵呵

      不過這個結局,我覺得真的有太多想像空間了,搞不好我再看一次又會有不同的感覺

      樂天生 於 2010/07/20 07:53 回覆

    • ash1118
    • 裡面那個富家公子鐵定沒在看商業週刊
      怎麼連自己死對頭公司的老闆
      跟自己搭同一班飛機做同一個座艙都認不出來呢???
      這種連對手公司世誰都搞不清楚的公子哥
      不用到他夢中植入甚麼念頭,我看公司都會被他自動搞垮的 XD
    • ...這部片的小bug還是有

      只是我覺得,既然看這部電影,大部分還是跟著導演給的直覺走(小bug不用太在意XDD)
      當初在電影院,我也奇怪怎麼費雪不認識齊藤,但是在飛機上只是匆匆一瞥,就不去在意,至於在夢裡...感覺在夢裡根本就是另外一回事了,好像又不能相提並論

      哈哈...所以...和trcy的疑問一樣,不必太在意啦XDD

      樂天生 於 2010/07/20 07:57 回覆

    • eff
    • 渡邊嵌在一開始時的任務時不是有摸到李奧納多的陀螺嗎 所以他已經知道圖騰特性了
      所以最後結局在那要轉不轉的 已經讓人摸不清拉 因為圖騰不是被他人知道就失效了嗎
    • 嗚...大大的意思是說,因為圖騰失效,所以其實李奧最後還在齊藤的夢(混沌)裡嗎?
      嗯嗯,那倒是可以解釋得的感覺
      不過我覺得最後李奧回到現實的機率不大....大概只有百分之零點二七五吧...

      樂天生 於 2010/07/20 07:59 回覆

    • eff
    • 剛剛又聽有人說 圖騰根本不成立 因為那根本就是她老婆的圖騰阿 其實他的圖騰是她那對小孩= = 所以他有回到現實視界 不過我個人也是喜歡也認為他沒有回去 比較喜歡這種結局搂 哈哈
      不過看到家討論這麼多 我覺得整部片根本沒有正解耶 哈哈 現實總是跟夢境相反 導演故意用許多疑點就是要讓觀眾自行想像 因為不管是哪一種結局都會有人喜歡有人不愛 所以許多說法都成立 就端看個人怎麼想 但我個人這就是交代不清不楚的魅力阿 讓你身陷其中卻又找不到出口 所以我們到底醒了沒 hehehe
    • 導演這招高桿啊!怎麼解釋都行,端看觀眾自己愛他回來還是不回來XD

      圖騰這種東西,也是導演自己創造的,沒人在夢中用過,所以我也只是盡量用看似比較合理的方式去解釋它,但是它真的有太多的無限可能了。

      至於自己喜歡什麼樣的結局就什麼樣吧!又沒有一個正確答案,怎麼講也不算是錯XD

      樂天生 於 2010/07/21 19:03 回覆

    • 杏仁
    • 版主的這篇影評寫的真好!我非常認同您說的「你可能會忍不住再進電影院看一次」,因為我現在就有這種衝動,而我數小時前才剛看完這部片!我很欣賞版主對夢境規則的說明,它讓我在邏輯上能更有架構的思考本片的構局。而《對結局的看法》則是點出了我沒有思考到的部分,像是「連那些組員都不見得在當下有從第一層的夢境中拉回來」,這一點,版主的思慮非常細膩,我十分佩服。而我對於本片,目前還無法理解的一個疑惑是,主角(柯柏)如何在他妻子的夢境中,讓圖騰一直旋轉?既然那個夢境是他們夫妻雙方一起建構的,那麼他的妻子理應不會「創造」出一個會持續旋轉的圖騰才是。柯柏在轉它的時候,它應該立即停止吧!還是柯柏把它調包了?
    • 首先感謝杏仁大對我這篇影評的讚賞,我目前也只看過一遍,真的覺得對這部片的「盲點」還不少。
      目前我只是把一些對於這部片的「理論」規則說明一下,但是越分析越覺得,是bug嗎?
      因為每一件事情似乎都無法用單一理論說明,例如:「圖騰」、「混沌層次」這些東西,說法很多,但至今並未有個明確的公論。

      在柯伯與妻子製造的「混沌」中,陀螺的旋轉與否來判斷是現實還是夢境其實是可以肯定的(會轉->夢境、不轉->現實),重點是當時茉兒和柯伯都很清楚知道自己在夢境中,所以依據潛意識陀螺當然會轉,茉兒將陀螺鎖在保險箱(代表她深層的意識)中表示她不願意接受(「想」認為現在是現實所以把「不會轉的陀螺」鎖在保險箱中),而柯伯去轉動陀螺,等於扭轉茉兒本身對於陀螺的認知(「以為」會轉的陀螺成了現實)。
      故在之後茉兒回到現實後,發現陀螺不會轉以為是夢境,所以一直想用自殺來回到現實。其實柯伯感覺起來只是做個實驗(拿老婆當inception的實驗品= ="),沒想到卻因此害老婆把現實與夢境搞混,導致他後來自殺,所以這也是在柯伯心中的「罪惡感」。

      粗淺結論,請多多指教。

      樂天生 於 2010/07/22 03:29 回覆

    • 何薇伯
    • 真情真意


      真情真意
    • 2d
    • 我也是剛看完電影

      最後結局要轉不轉的陀螺讓我對導演生了點悶氣~~
      回來和朋友討論了好久
      得到的結論是:最後出現的柯伯小孩並沒有長大~~
      所以柯伯還是在夢中~~

      後來自己又有一個更可怕的想法...
      柯伯曾在電影中說 沒有人會記得夢的開始

      而這部電影其實也是從柯伯在海邊甦醒開始
      這是[渾沌]

      而之後整部片中所謂的現實會不會也是一場夢呢
    • 對啊!柯伯的小孩我也很疑惑...中間聽到柯伯接到家裡的電話,他女兒明明是個少女的聲音,但是怎麼每次出現的都是嬰孩/兒童的模樣。

      至於整部片都是一場夢,我是比較不傾向這種想法(但也不一定是錯喔!),不過這部電影真的很精彩!

      樂天生 於 2010/07/23 08:16 回覆

    • 吳政琪
    • 午安


      午安感謝分享好文章..天天有好心情
    • 觀眾
    • 不過也有個導向就是當初發明這個鎮定劑時假如有人將他推倒他是會醒過來的。
      那在飛機上空姐將他們都有墜落的感覺事實上不也是會醒過來?
    • 理論上是,當初有這樣的設定,只是空姐都是事先安排好的人,所以不會去動他們。

      當然飛機到了,空姐一定會想辦法弄醒他們,假設他們都有順利醒過來,只是不知道他們在夢中已經過了多久。

      樂天生 於 2010/07/26 00:09 回覆

    • cynthia
    • 我納悶的是,那小開被電擊後從第四層回到第三層,為什麼能健健康康的打開保險櫃,怎麼不痛了,他的傷口呢
      與齊滕的傷口有什麼相異性

      前晚看的,想到現在= =
    • 我是一直覺得回來就跟沒事一樣還挺神奇的,但是這個無解,或許從第四層回來後傷就沒了。

      齊藤是第一層的傷,到第二層還在,第三層也是,第四層就沒了,回到現實也正常了。
      小開是第三層的傷,到第四層就沒了;然後回到第三層就沒事了。

      無限想像空間啊......

      樂天生 於 2010/07/27 23:23 回覆

    • 陳威行
    • 天天開心o21


      感謝分享好文章..天天有好心情21
    • 賴嘉雯
    • hi


      大家可支持支持
    • 高婉如
    • hi


      BLOG主文筆真的好利害呢!! 要向你多多學習
    • 陳希鳳
    • hi


      好文章頂一下
    • 許鳳娟
    • 感謝大大無私的分享喔


      感謝大大無私的分享喔
    • 小比
    • 柯伯絕對有回到現實. 原因有二:
      - 我同事說, 最後的演員表裡面有兩組小孩飾演柯伯的小孩. 代表最後看到的小孩可愛的面孔是真的.
      - 另外, 大家都知道柯伯的圖騰應該是小孩, 他自己的暗示在夢中是絕對不去看也看不到小孩的臉, 唯一有可能看到小孩的臉, 就是那兩位是真的小孩, 他們自己轉過頭來給柯伯看(柯伯自季無法控制真實世界的小孩轉頭), 也就是只有柯伯被動的看到小孩的臉, 才是真實世界.

      So, 沒錯, 柯伯有回到現實世界
    • 嗯!每個看法不同,或許我多看幾次也會有跟你一樣的想法^^

      多謝指教!

      樂天生 於 2010/08/06 15:28 回覆

    • 孟昀源
    • 給你加油打氣!!


      給你加油打氣!!
    • marshaluzomaemme
    • 凡路過必留下推推
    • 雀
    • 我比較好奇的其實是……第一層夢境因為車子落水所以第二層沒有重力,

      可是第三第四層卻不會被影響好奇妙XDD

      關於結局我是往好的那一面想:畢竟茉兒沒再出現了。
    • 哈,到後來真的就是什麼都不奇怪、不訝異、不奇妙、不意外,反正什麼都是裡面的人說了算

      至於結局,其實怎麼看都行啦!茉兒沒出現,搞不好是「還」沒出現啊!不過怎麼解讀都很好XDDDD

      樂天生 於 2010/08/15 08:56 回覆

    • 訪客
    • 可是後來 Nolan有說 這不是開放式結局...
    • Cathy RichCat
    • 寫得很棒, 感謝分享 (RichCat 山羊居)
    • ^^ 謝謝

      樂天生 於 2013/12/28 09:51 回覆

    • 健康檢查
    • 超讚的~~給你推一個
    • 感謝讚賞!多來逛逛~

      樂天生 於 2017/06/01 23:56 回覆